ĐI TÌM SỰ THẬT LỊCH SỬ VIỆT NAM, VIỆT NAM, ‘SỰ THẬT LỊCH SỬ’ KHÔNG NHẤT THIẾT PHẢI
Trân Văn
Trong “Kết luận số 974”, ông tướng mang tên Lương Cường, khẳng định, nền tảng gốc rễ cho ngôn từ của kết luận như vừa dẫn là... “những họp báo hội nghị nhằm soát soát, review khách quan, khoa học, kỹ lưỡng các cứ liệu lịch sử dân tộc có liên quan” do “Tổng cục thiết yếu trị tổ chức” theo... “chỉ đạo của Ban túng bấn thư tw Đảng, thường xuyên vụ Quân ủy Trung ương” tuy nhiên “sự thật lịch sử” vừa mới được minh định vẫn tù hãm mù, chẳng khác gì Tổng cục chính trị xem chỉ đạo của... Ban bí thư tw đảng với Thường vụ Quân ủy tw như... Bung xung. Đó rất có thể là tại sao trong mười ngày vừa qua, không có cơ quan truyền thông media chính thức nào ra mắt “ “Kết luận số 974” dù tóm lại này xác định, “sự thật kế hoạch sử” ấy rất cần phải “thông báo thoáng rộng đến các tầng lớp nhân dân”. Mười ngày vừa mới rồi chỉ có người sử dụng mạng xóm hội ra mắt và bình phẩm về “Kết luận số 974”.
Bạn đang xem: Sự thật lịch sử việt nam
***
Trên mạng xóm hội, Dong Nguyen nhấn xét cụ này về “Kết luận số 974”: 47 năm sau QUTƯ new làm được chuyện solo sơ như vậy này trong những khi nhân bệnh của vụ này đông mang lại mức lấy ra bắn một trong những buổi không hết, tài liệu, hội chứng cứ đốt một ngày dài chưa xong. hợp lí vì “lỡ” phong hero cho ông Lý Thệ (hậu duệ Lý Thông), phải QUTƯ “chia công”, giao phần “áp giải , tổ chức triển khai soạn thảo và thuộc soạn thảo” đến họ Lý đỡ nhục? vì sao sau lúc “cùng liên tục soạn thảo với hoàn chỉnh” thì QUTƯ lại kết luận “do bằng hữu Bùi Văn Tùng soạn thảo"? lao động “cùng soạn và hoàn chỉnh” của các cán cỗ Trung đoàn 66 đâu? Ông Tùng giành cả là sao? Đọc “Kết luận” của QUTƯ mà cảm xúc như ông Lương ngỡ bản thân là họ đơn vị ‘Lươn’. Đáp lại, Ngoc Le Nguyen – một thân hữu khuyên nhủ Dong Nguyen: Thôi, đừng thèm nói về sự đưa dối, bóp méo định kỳ sử nữa (1)...
Ông Lê Trí Dũng – một thân hữu không giống của ông Khoa nhắc lại điều mà ông đã từng có lần đề cập trên facebook của ông về “Hội thảo dã man” lúc Viện Khoa học lịch sử dân tộc Quân sự Việt Nam tổ chức “hội thảo” nhằm hợp pháp hóa kết luận, khẳng định công lao chỉ trực thuộc về ông Thệ: Dã man ở phần một bên là đám tướng mạo tá sao, lon sáng quắc, ầm ầm khí thế, ào ào tham luận đao to, búa lớn... Một mặt là cố đại tá già ngồi xe pháo lăn vày tai biến mạch huyết não lần thứ cha nói ko ra lời!.. Thử hỏi hội thảo tranh luận cái gì? Mấy tay tiếng là phe ông ráng như Bùi quang đãng Thận thì yên ổn thít trước uy nạm của bọn Thệ và trước cơm áo của chính mình! Tôi hotline đó là “hội thảo dã man” vị nó VÔ NHÂN TÍNH, LẤY THỊT ĐÈ NGƯỜI, CẢ VÚ LẤP MIỆNG EM. NÓ THA HOÁ CẢ NHỮNG NHÂN CHỨNG SỐNG VỐN LÀ NGƯỜI TỐT NHƯ ÔNG HÀ HUY ĐỈNH... vào vụ bê bối này VIỆN LỊCH SỬ QUÂN SỰ VIỆT phái nam (VIỆN TRƯỞ
NG LÀ CỐ THIẾU TƯỚNG TRỊNH VƯƠNG HỒNG) GÁNH TỘI KHÔNG NHỎ. Tôi cũng trách những em mái ấm gia đình cụ Tùng: Là anh, anh đã không khi nào đưa phụ vương già bệnh dịch tật như vậy đi đấu khẩu với bạn thân MẶT NGƯỜI DẠ THÚ, LÒNG LANG DẠ SÓI ẤY...
Từ “Kết luận số 974” đăng trên trang facebook “Bản tin quân đội”, ông Chu Hồng Quý bình về một vấn đề đang trở thành vấn nạn lưu cữu: Chuyện ông Thệ khai man, dìm vơ là người soạn thảo ‘Tuyên bố đầu hàng” của chính quyền tp sài thành chỉ là chuyện nhỏ.Trong Chiến dịch Thành cổ Quảng Trị, Thượng tướng Nguyễn Huy Hiệu còn đơn côi và bỉ ổi hơn. Trước chiến dịch, ông ta đi Liên Xô du học. Cố gắng mà lúc viết hồi ký "Một thời Quảng Trị", vẫn nhận vơ với trước đó, khai man thành tựu để được phong nhân vật rồi chui lên tận lắp thêm trưởng cỗ Quốc phòng. Xem thêm: Tốt Nghiệp Trung Học Phổ Thông Là Gì, Kỳ Thi Tốt Nghiệp Thpt Là Gì
***
Thêm một lần nữa nhiều tín đồ Việt thường xuyên ngậm ngùi về... “lịch sử” và... “sự thật định kỳ sử”. Tham gia thảo luận về “Kết luận số 974” trên trang facebook của Son Kieu Mai - fan buột miệng than: Biết không nên mà không đủ can đảm sửa thì càng tạo cho uy tín của quân đội bị giảm sút. Còn thực sự lịch sử ở đầu cuối vẫn cứ được phơi bày, Pham Tam Hieu đến rằng: Thêm một văn phiên bản làm giảm sút danh dự, uy tín của Bộ Quốc phòng. Đã không cứu giúp vãn được những chuyện như học viện Quân Y, bộ Tư lệnh Hải quân,… ni thêm hổ ngươi vì gian dối về việc ai cũng đã biết sự thật. Phạm Tuấn thì lặp lại điều từng là ý muốn muốn của khá nhiều người nhưng chưa bao giờ được đoái hoài: Cần kỷ vẻ ngoài và tước quân hàm hồ hết kẻ sống Viện Lịch sử quân sự chiến lược và cao hơn đã chỉ huy tổ chức hội thảo, tiếp tay mang đến Phạm Xuân Thệ có tác dụng càn, nói không đúng sự thật. Sự gian dối vẫn ngự trị, lập lờ, “VŨ NHƯ CẨN”, thật ức chế! Đó cũng là tại sao Đinh Trí Dũng phân trần sự ngán ngẩm: Xem ra thời nào thì lịch sử vẻ vang cũng chỉ là 1 trong “diễn ngôn về kế hoạch sử” và Lý Thông vẫn còn đấy sống khỏe! Jerry Tran tán thành: Vẫn là dã sử và huyền sử! không hẳn lịch sử! Đau (4)!
Ông Đinh Kim Phúc, một fan học sử với từng dạy sử mang đến rằng: Sau chữ ký của Lương Cường và con dấu tôi thấy khuyến cáo của Phạm Hồng Tung (nhân đồ được xem là một giữa những nhà sử học hàng đầu ở Việt Nam) coi bộ tất cả lý – “Lịch sử là ngồi lại với nhau để thống nhất cùng biểu quyết” (5).
Chú thích
(1) https://www.facebook.com/1827708986/posts/10217386714419643/
(3) https://www.facebook.com/571357176324729/posts/4780281352098936/
Sự thật tất cả phải như vậy? Câu trả lời kết thúc khoát là KHÔNG.
Tháng 8/1945, Đảng cộng sản Đông Dương chỉ có vỏn vẹn 5.000 đảng viên, không ít trong số hầu như này còn bị giam giữ trong nhà tù của đế quốc, thực dân. 5.000 đảng viên đã chỉ huy nhân dân làm nên một cuộc phương pháp mạng tháng Tám vĩ đại, giành lại hòa bình tự bởi cho Tổ quốc, chấm dứt hơn 80 năm đô hộ của chủ nghĩa thực dân Pháp trên tổ quốc Việt Nam. Thành công nhanh chóng và triệt nhằm của cuộc bí quyết mạng mập mạp này chỉ có thể là lòng yêu thương nước khẩn thiết cháy bỏng của người dân việt nam khi ấy.
Chỉ chưa đầy một tuần sau thành công của giải pháp mạng ở hà nội thì ngày 25/8, giải pháp mạng tháng Tám đã thành công xuất sắc ở sử dụng Gòn. Thành trì mấy chục năm đô hộ của nhà nghĩa thực dân, đế quốc và sau này của cả phát xít đã tiêu tan. Tất cả một điều kỳ lạ diễn ra trong giải pháp mạng mon Tám là nhiều quan lại cao cấp của chính quyền phong kiến, thực dân, nhiều nhà tứ sản nổi tiếng, nhiều trí thức thương hiệu tuổi đã đi theo tiếng call của Nhân dân, của đất nước để cùng thả mình trong loại thác vĩ đại sục sôi này của dân tộc. Cuộc giành chính quyền ở hà nội thủ đô sở dĩ thành công xuất sắc nhanh chóng cũng có thể có phần công sức đóng góp quan trọng đặc biệt của vị Khâm không nên Bắc Bộ chính phủ Trần Trọng Kim là nuốm Phan Kế Toại. Ngay trước lúc cách mạng diễn ra, vị Khâm không nên yêu nước này đã ra lệnh ngừng hoạt động Phủ phía bắc để giao quyền mang đến Việt Minh. Không hề ít trí thức danh tiếng là thành viên cơ quan chỉ đạo của chính phủ Trần Trọng Kim về sau đều đi theo phong cách mạng hoặc bao gồm đóng góp bằng phương pháp này hay phương pháp khác cho biện pháp mạng như Trịnh Đình Thảo, Phan Anh, Phan Kế Toạ… các quan lại của phái nam Triều, tức chính quyền phong kiến ở trong phòng vua Bảo Đại cũng đi theo phong cách mạng như: Bùi bởi Đoàn, Phạm tự khắc Hòe, Đặng Văn Hướng. Những nhà tư sản khét tiếng không hầu hết đi theo phong cách mạng mà hơn nữa đóng góp đa số tài sản cho cách mạng như các mái ấm gia đình ông Trịnh Văn Bô – Hoàng Thị Minh, đại điền nhà Nam bộ Cao Triều Phát, Giáo nhà Nguyễn Ngọc Tương, Huỳnh Thiện Lộc,...
3. Sau ngày Nhật thay máu chính quyền Pháp, cho dù người Pháp có quay lại cộng tác với phân phát xít Nhật thì thực tế cai trị vn lúc ấy chính là Phát xít Nhật. Vì vậy, cho tới trước ngày Ủy ban giải tỏa và tiếp nối là chính phủ lâm thời được lập ra, tại nước ta vẫn không có độc lập, từ do. Phương pháp mạng mon Tám là cuộc biện pháp mạng của tổng thể dân tộc Việt Nam. Nhân dân nước ta giành chính quyền từ tay vạc xít Nhật.
Namdân nhà cộng hòa. Sự thật là dân ta đã lấy lại nước ViệtNamtừ tay Nhật, chứ chưa phải từ tay Pháp”. Tác giả người Anh Thomas Hodgkin trong cuốn “Thế giới bàn về Việt Nam” đã đánh giá về cách mạng mon Tám: “Đó là một trong cuộc giải pháp mạng bởi Đảng cộng sản lãnh đạo, một Đảng chỉ mới ra đời được 15 năm. Đó là cuộc phương pháp mạng thứ nhất thành công trong bài toán lật đổ tổ chức chính quyền của chế độ thuộc địa… Như vậy, cuộc cách mạng tháng Tám đã ghi lại sự bước đầu của 1 thời kỳ mới, nó vạch con đường ranh giới của thời đại thực dân ban đầu nhường chỗ mang đến thời đại phi thực dân hóa”. Công ty sử học tập Na Uy S.Tonnesson vào cuốn sách viết về nước ta đã khẳng định: “Cuộc phương pháp mạng ở nước ta năm 1945 là 1 cuộc cách mạng giải phóng dân tộc, không những có vậy, này còn được xem là một cuộc cách mạng thiết yếu trị hạn chế lại nền quân công ty thối nát và là một trong những cuộc cách social chống lại nhà đất và những người thu thuế”…
