Hiệp Định Giơ Ne Vơ 1954 - 65 Năm Ngày Ký Kết Hiệp Định Giơ

Việc đạt được Hiệp định Giơ-ne-vơ năm 1954 là một thắng lợi to béo của quân dân ta.

Bạn đang xem: Hiệp định giơ ne vơ 1954

Lần đầu tiên một hội nghị thế giới lớn với sự tham gia của cả 5 cường quốc ủy viên trực thuộc Hội đồng Bảo an liên hợp quốc là Liên Xô, Trung Quốc, Pháp, Anh, Mỹ trịnh trọng tuyên bố: “Trong quan hệ với Cao Miên, Lào cùng Việt Nam, từng nước tham gia hội nghị Giơ-ne-vơ cam kết tôn trọng công ty quyền, độc lập, thống độc nhất và toàn vẹn lãnh thổ của những nước bên trên và hoàn hảo và tuyệt vời nhất không can thiệp vào nội trị của các nước đó”.

Sau trong năm tháng không giành được sự thừa nhận ngoại giao rộng rãi của xã hội quốc tế, lần trước tiên Đoàn đại biểu chính phủ ta có cơ hội tham gia một giải pháp bình đẳng vào các bước của một hội nghị nước ngoài tầm cỡ như vậy cho biết vị thế thế giới của nước ta đã được nâng cao.

Theo câu chữ Hiệp định, quân đội và vũ khí quốc tế phải rút ngoài nước ta. Miền bắc nước ta trường đoản cú vĩ tuyến đường 17 trở ra được hoàn toàn giải phóng, có đk xây dựng trong hòa bình, làm cho hậu phương lớn cho cuộc kháng chiến tiếp sau nhằm chấm dứt sự nghiệp thống nhất khu đất nước.

Quang cảnh họp báo hội nghị Giơ-ne-vơ. Ảnh: Corbis.

Có được những tác dụng đó là nhờ sự lãnh đạo tối ưu của trung ương Đảng và chưng Hồ, hầu như hy sinh to đùng và lòng quả cảm phi thường của quân dân ta mà đỉnh cao là Chiến dịch Điện Biên Phủ. Bác Hồ từng nói: “Thực lực mạnh, ngoại giao sẽ thắng lợi. Tiềm năng là cái chiêng nhưng mà ngoại giao là chiếc tiếng. Chiêng tất cả to tiếng mới lớn”. Chiến thắng Điện Biên Phủ chính là cái chiêng khôn xiết to phát ra giờ đồng hồ vang bự ngân vang toàn cầu, dội dạn dĩ vào họp báo hội nghị Giơ-ne-vơ làm thay đổi hẳn cục diện đàm phán. Đồng chí Phạm Văn Đồng, trưởng đoàn đại biểu cơ quan chỉ đạo của chính phủ ta tại hội nghị đã điện ngay về nước “nhiệt liệt tung hô sự chiến thắng oanh liệt và niềm tin vô cùng anh dũng của quân nhân và nhân dân ta sinh sống Điện Biên Phủ”.

Cũng tương đương như bất kỳ sự kiện lịch sử vẻ vang nào, hiệp định Giơ-ne-vơ cũng có nét đậm, nét nhạt. Thời gian càng lùi xa thì các nét ấy càng nổi rõ hơn nhờ những tư liệu bắt đầu được công bố, nhờ những ý kiến sáng rõ hơn cùng nhất là được cuộc sống đời thường kiểm nghiệm. Bao gồm một thực tế là ở bên cạnh sự đồng thuận về những tác dụng nhãn tiền tài hội nghị, trong cả 60 năm vừa qua vẫn dai dẳng một vài suy tư, thắc mắc. Ta hãy thử chú ý lại xem kia là hầu hết điều gì?

Trước không còn là câu hỏi: vì đâu có họp báo hội nghị Giơ-ne-vơ về Đông Dương năm 1954?

Thật ra lúc đầu Hội nghị Giơ-ne-vơ do những nước to là Liên Xô, Anh, Pháp và Mỹ triệu tập để bàn về những vấn đề Châu Âu là chính.

Vào đầu trong thời gian 50 núm kỷ trước, cuộc “chiến tranh lạnh” sống vào đỉnh điểm với cuộc chạy đua trang bị căng thẳng, tuyệt nhất là về vũ khí phân tử nhân. Hai công ty nước Đức: cùng hòa Dân nhà ở phía Đông, cộng hòa Liên bang sống phía Tây ra đời; các nước phương tây lập ra khối NATO, những nước làng mạc hội chủ nghĩa lập ra khối Vác-sa-va… Nói một phương pháp khác, hình hài viên diện “hai phe, nhị cực” đã lộ rõ với an bài. Cũng vào lúc này đã ra mắt hai cuộc “chiến tranh nóng” là chiến tranh Triều Tiên (1951-1953) và chiến tranh Đông Dương (từ 1946) phần nào phản ánh sự tuyên chiến và cạnh tranh giữa nhị phe.

Vào nửa đầu trong thời hạn 50 của chũm kỷ trước ở 2 phe đều diễn ra một số chuyển đổi quan trọng. Ở Liên Xô, nhà lãnh đạo buổi tối cao Xta-lin trường đoản cú trần vào khoảng thời gian 1952, tình trạng chính trị và tài chính khó khăn, ban lãnh đạo mới chủ trương hòa hoãn với phương Tây, đề ra cơ chế đối ngoại “chung sống hòa bình, thi đua hòa bình và quá nhiều hòa bình” (tức là những nước XHCN với TBCN chung sống tự do với nhau, 2 bên thi đua hòa bình để phát triển, sự quá đáng lên CNXH tiến hành bằng con phố hòa bình). Pháp chịu đựng thất bại ngày dần nghiêm trọng trong trận đánh Đông Dương đưa tới khủng hoảng nội bộ hết sức sâu sắc, đòi hỏi phải tìm thấy lối thoát. Nước anh suy yếu những lại phải đối mặt với phong trào giải phóng dân tộc ở những nước trực thuộc địa của anh nên cũng có thể có yêu cầu hòa hoãn sinh hoạt châu Âu. Riêng rẽ Mỹ mong muốn thao túng thiếu Tây Âu, bảo trì đối đầu stress với Liên Xô tuy thế cũng tất yêu đứng ngoài ra thu xếp thân Liên Xô với Tây Âu.

Đồng chí Phạm Văn Đồng và quy định sư Phan Anh trong thời gian tham dự các buổi tiệc nghị Giơ-ne-vơ.

Ảnh bốn liệu.

Và phương châm Trung Quốc xuất hiện ở đây. Cùng với lập luận không thể đàm đạo các sự việc Viễn Đông nếu không tồn tại Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, Liên Xô yêu cầu mời trung quốc tham dự. Các nước châu âu cần trung quốc để xử lý vấn đề Triều Tiên. Riêng biệt Anh có sự việc Hồng Công với cần thị trường Trung Quốc. Pháp đề nghị vai trò china trong một chiến thuật cho sự việc Đông Dương. Mỹ miễn chống phải đồng ý để trung hoa tham gia hội nghị nhưng “không bắt tay” với trung quốc theo cả nghĩa nhẵn lẫn nghĩa đen (Trưởng đoàn Mỹ Ph.Đa-lét không hợp tác Trưởng đoàn trung quốc Chu Ân Lai).

Được chính thức tham dự một hội nghị nước ngoài như vậy quả là 1 trong những món vàng vô giá đối với Trung Quốc lúc này còn bị xa lánh về chủ yếu trị, chưa lấy lại được địa điểm ủy viên sở tại Hội đồng Bảo an phối hợp quốc nên trung quốc chủ trương lành mạnh và tích cực tham gia nhằm mục đích “tạo dễ dãi cho việc xuất hiện con đường thảo luận giữa những nước mập để giải quyết các tranh chấp quốc tế” như Đề án tham tham dự lễ hội nghị Giơ-ne-vơ của ban lãnh đạo trung quốc đã xác định. Nói nôm mãng cầu thì china tham tham dự tiệc nghị nhằm xác lập mục đích nước lớn của chính mình trong việc giải quyết các quá trình quốc tế, tùy chỉnh thiết lập quan hệ ngoại giao và tài chính với những nước phương Tây.

Nhân đây rất cần được nói rằng, qua các tư liệu gồm được hoàn toàn có thể thấy, khi đó Liên Xô bền chí ủng hộ ta mà lại chú trọng nhiều hơn thế tới những vấn đề Châu Âu, bao gồm phần tiêu cực và “khoán” các vấn đề Viễn Đông mang lại Trung Quốc.

Như vậy là họp báo hội nghị Giơ-ne-vơ về Đông Dương xuất hành từ yêu cầu của những nước lớn. Sự việc Việt Nam, Lào, Cam-pu-chia sẽ được sử dụng để phục vụ cho những ích lợi và sự bàn bạc của họ.

Vậy ta cố kỉnh nào?

Sự điều chỉnh sách lược ấy bắt đầu từ chỗ phân tích đối sánh tương quan lực lượng trên chiến trường và tình trạng quốc tế, trong những số ấy nội bộ nước Pháp bao gồm quyền rủi ro sâu sắc, trào lưu phản chiến dâng cao, Mỹ lăm le trực tiếp tham chiến sống Đông Dương, Liên Xô và china là nhị nước nhà yếu cung ứng viện trợ đến ta hy vọng “làm đến tình hình nhân loại bớt căng thẳng, kia là lo ngại chính của phe ta hiện tại nay…” như đồng minh Trường Chinh, Tổng túng thư Đảng ta hiện nay đánh giá.

Cho dù chủ trương lấn sân vào thương lượng ta kiên cường lập trường “bốn điểm như các chiếc khâu của một sợi dây chuyền sản xuất ngoắc vào nhau, không thể tách bóc rời nhau” như bè bạn Trường Chinh dìm mạnh. Đó là: “Độc lập là tự do thật sự và hoàn toàn của dân tộc”; “Thống nhất là thống tuyệt nhất quốc gia, tổng thể lãnh thổ vn là của ta (Miên, Lào cũng vậy, do Miên - Lào cũng thống tuyệt nhất trong độc lập và hòa bình)”: “Chế độ Dân nhà Cộng hòa có tính chất dân chủ, quan yếu xâm phạm được” và “Hòa bình là tự do chân chính”.

Vì sao nước ta bị chia ra làm hai miền?

Vì sao non sông bị chia cắt do công dụng của hội nghị Giơ-ne-vơ? chắc hẳn rằng đây là câu hỏi day kết thúc nhất khi nói đến sự kiện lịch sử dân tộc này. Điều đó cũng dễ dàng nắm bắt vì tình trạng non sông bị chia cắt đã gây nên biết bao đau thương, mất non cho dân tộc ta, chỉ hai mươi năm sau non sông mới thống nhất, tổ quốc mới được đuc rút một mối.

Trong kế hoạch sử, mọi khi thỏa thuận về một cuộc đình chiến hoặc phân chia vùng tác động người ta thường phải thỏa thuận quanh vùng chiếm đóng của các bên liên quan. Thực tế ấy đã diễn ra ở nhiều nơi, trong những số ấy có câu hỏi chia giảm nước Đức, bán hòn đảo Triều Tiên sau Chiến tranh nhân loại thứ hai. Về việt nam lúc bấy giờ gồm 3 phương án được xem như xét: Một là, quân Pháp rút về đều vị trí họ đóng góp quân trước lúc nổ ra chiến tranh cuối năm 1946; nhị là, những bên chỗ nào đóng đấy với một số trong những sự điều chỉnh và tía là, phân chia vùng tập kết.

Trong vượt trình sẵn sàng và triển khai đàm phán, phía ta từng đưa ra những phương án về khu vực đình chiến và tập trung quân như giới tuyến tạm thời chạy theo vĩ đường 13 (khoảng tỉnh giấc Phú Yên) hoặc vĩ con đường 14 (khoảng Bình Định). Cơ hội đầu, china đưa ra vĩ tuyến 16 như trên đã nói (khoảng bên dưới Đà Nẵng) nhưng ở đầu cuối đã rước vĩ tuyến 17 (Quảng Trị) có tác dụng giới tuyến.

Qua những tứ liệu trên hoàn toàn có thể thấy ý tưởng phát minh vạch giới tuyến bắt nguồn từ đâu và thậm chí ngay từ trên đầu người ta đã ý niệm đó chưa hẳn là giới tuyến tạm thời mà là tinh ma giới phân chia cắt!

Có thể không giống được không? Ta gồm mơ hồ, mộng ảo không?

Mỗi sự kiện lịch sử dân tộc đều ra mắt trong hoàn cảnh lịch sử độc nhất định, rất nặng nề phán xét theo cách đặt nghi ngờ “giá như”. Là hậu thế, không nỗ lực được đầy đủ thông tin chuẩn chỉnh xác xem tiềm năng của ta cho tới đâu, còn bao nhiêu quân, tranh bị đạn dược thế nào do đó rất nặng nề phán xét. Mặc dù nhiên, rất có thể hình dung thực trạng lúc bấy giờ đồng hồ là: tuy nhiên đã thắng lớn ở Điện Biên tủ nhưng cũng không đủ sức tiến tới giải phóng ngay cả nước; Điện Biên lấp là trận công kiên lớn trước tiên ta làm tan một tập đoàn lớn cứ điểm mà lại địch còn chiếm giữ phần nhiều các tp lớn; để giải phóng được chắc đề xuất có thời hạn và điều kiện vật chất cần thiết không thể gồm ngay. Hơn nữa, các “ông chúng ta lớn” chủ trương hòa hoãn cùng với phương Tây, nói nhẹ ra thì chắn chắn gì viện trợ lớn, độc nhất vô nhị là khí tài hạng nặng để ta có thể thực hiện bài toán này? trong lúc đó Mỹ lăm le nhẩy vào Đông Dương với điều này chưa hẳn nói suông mà thực tiễn Mỹ đã làm vì thế ngay sau thời điểm Hiệp định Giơ-ne-vơ được cam kết kết. Trong yếu tố hoàn cảnh như vậy, ta không có tương đối nhiều dư địa để lựa chọn lựa.

Sau hội nghị Giơ-ne-vơ, vào nội bộ ta ko phải không có tâm tứ này nọ, chẳng vậy mà bác bỏ Hồ đã phải thắt chặt và chấn chỉnh cả những biểu hiện của bốn tưởng “tả khuynh” lẫn “hữu khuynh”. Người chỉ ra rằng, những thành phần tả khuynh thấy thắng, muốn đánh bừa, đánh đến cùng, chỉ thấy cây, ko thấy rừng, chỉ thấy Pháp không thấy Mỹ muốn kéo dãn dài chiến tranh, thế giới hóa sự việc Đông Dương, họ đề ra những khẩu hiệu quá cao, bài toán gì có muốn mau, không biết rằng đương đầu cho độc lập cũng gay go, phức tạp; còn những thành phần hữu khuynh thì bi lụy tiêu cực, nhân nhượng vô nguyên tắc, thiếu tín nhiệm tưởng vào lực lượng của nhân dân, chỉ muốn cuộc sống đời thường dễ dàng.

Xem thêm: Cách Học Tốt Tiếng Hàn Nhanh Và Hiệu Quả, Bí Quyết Học Tiếng Hàn Siêu Nhanh Với 5 Cách

Ngay sau khi Hiệp định Giơ-ne-vơ được ký kết kết, tw Đảng ta vẫn ra Lời kêu gọi trong các số đó nhấn mạnh: “Chúng ta phải ra sức cố gắng để củng gắng hòa bình, thực hiện thống nhất, hoàn thành độc lập, dân chủ trong toàn quốc… Toàn dân, toàn quân cùng toàn Đảng ta phải rất là tỉnh táo apple đề phòng, luôn luôn nâng cao chí khí chiến đấu, ra sức hạn chế những bốn tưởng khinh suất khinh địch, ước an, thỏa hiệp, từ mãn, trường đoản cú kiêu”.

Xem do vậy ta ko mơ hồ, ảo tưởng, không rời vứt các mục tiêu cơ bản, dài lâu mang tính chiến lược. Cục bộ cuộc chiến đấu gan dạ trong 20 năm sau đó cho tới chiến thắng lịch sử 1975 giải phóng trọn vẹn miền Nam, thống nhất nước nhà đã chứng minh rõ điều đó.

Đối với Lào và Cam-pu-chia thì sao?

Sở dĩ phải nắm rõ chuyện này vì họp báo hội nghị Giơ-ne-vơ bàn về trận đánh tranh sống Đông Dương nói bình thường chứ ko riêng về Việt Nam. Không rất nhiều vậy, từ bỏ đó đến nay nhiều nắm lực luôn xuyên tạc sự thật, đổ lỗi cho ta “bỏ rơi” những lực lượng binh đao Lào cùng Cam-pu-chia hòng phân tách rẽ ba nước.

Vậy thực sự thế nào? phi vào Hội nghị Giơ-ne-vơ, ta đã mạnh khỏe mẽ đòi hỏi hai điều: Một là, phải mời thay mặt các lực lượng loạn lạc ở Lào với Cam-pu-chia tham dự (thậm chí đại diện của bọn họ là những ông Nu Hắc trường đoản cú Lào với Keo pha từ Cam-pu-chia đã xuất hiện tại Giơ-ne-vơ); nhị là, nên xem xét cả cha vấn đề nước ta - Lào - Cam-pu-chia vào một tổng thể. Bài xích diễn văn của bằng hữu Phạm Văn Đồng tại phiên họp toàn bộ đầu tiên dành riêng trọn cho sự việc Lào cùng Cam-pu-chia theo ý thức trên chứ không hẳn về Việt Nam. Những yên cầu trên đã có được nhắc đi đề cập lại các lần trong số phiên sau. Thuở đầu cả Liên Xô lẫn china đều ủng hộ nhà trương của ta, còn phương Tây tất nhiên bác bỏ thẳng thừng.

Kết trái là theo hiệp nghị Giơ-ne-vơ, quân đội quốc tế phải rút khỏi hai nước Lào với Cam-pu-chia, ko được đưa vũ khí, nhân viên quân sự trở về và không được lập căn cứ quân sự nước ngoài. Quân Pa-thét Lào tập trung về hai tỉnh Sầm Nưa, Phông-sa-lỳ và phía Bắc Luông Phra-băng sinh hoạt Thượng Lào chờ phương án chính trị theo cách thực hiện của trung hoa (Đoàn ta đề nghị tập kết về các tỉnh dọc theo biên giới Lào - Việt nhưng mà không được chấp thuận). Đối với Cam-pu-chia không có vùng tập kết mà quân phòng chiến đề xuất hòa nhập vào quân nhóm Hoàng gia.

Những sự thật lịch sử nói trên cho thấy rõ vấn đề Lào cùng Cam-pu-chia được giải quyết thế nào, bởi đâu.

Đôi điều đúc rút từ hội nghị Giơ-ne-vơ

Đối với phần nhiều sự kiện định kỳ sử rất có thể có cái nhìn khác nhau, điều ấy là bình thường. Chân lý sau cùng là gì đôi khi phải mất không ít năm và trải qua cả “núi” bốn liệu mới hiểu rõ được. Điều quan trọng đặc biệt là cần trải qua sự tra cứu tòi công phu, đàm đạo cởi mở, tiếp cận khách hàng quan, xây dựng, theo quan lại điểm lịch sử để càng tiến tới gần đạo lý càng giỏi và cố gắng thu thon thả và nếu rất có thể thì đậy đi hầu hết “khoảng trống” hoặc “hố đen” định kỳ sử. Nếu không phải như vậy thì làm cố kỉnh nào nhằm “dân ta phải biết sử ta” được? Điều đặc biệt nữa là khám phá lịch sử không chỉ là để dấn chân sự thật trong quá khứ nhưng điều đặc trưng hơn là đúc kết những bài học cần thiết cho lúc này và tương lai. Họp báo hội nghị Giơ-ne-vơ cũng không phải là ngoại lệ.

Với biện pháp tiếp cận như vậy, buộc phải chăng có thể nghĩ về đôi ba bài học sau:

Người ta hay nói bên trên bàn hội đàm chỉ có thể đạt được số đông gì sẽ giành được trên chiến trường. Có lẽ rằng nên bổ sung thêm nhiều từ “trên chủ yếu trường” do lẽ các thỏa thuận nước ngoài giao tương quan tới chiến tranh thường phản chiếu tổng hòa các nhân tố quân sự, chính trị, gớm tế, thậm chí là cả văn hóa, thôn hội của các bên tham chiến cùng những hoạt động trên bàn cờ quốc tế. Hiệp nghị Giơ-ne-vơ năm 1954 chính xác là như vậy và vấn đề này đã tái diễn qua hiệp nghị Pa-ri năm 1973 cũng giống như các hiệp định Giơ-ne-vơ về Lào năm 1961 cùng Hiệp định về Cam-pu-chia năm 1991.

Muốn hay là không các nước phệ đóng sứ mệnh rất đặc trưng trong câu hỏi dàn xếp những cuộc xung đột mang tính chất quốc tế và thỉnh thoảng họ sử dụng những vấn đề của thiên hạ để giao hàng cho những giám sát của riêng biệt mình. Đối với họp báo hội nghị Giơ-ne-vơ năm 1954 và cả đối với các hội nghị quốc tế về Lào và Cam-pu-chia đều phải có nhân tố này. Nhấn thức rõ vấn đề này và rút kinh nghiệm tay nghề Hội nghị Giơ-ne-vơ, ta đã kiên cường chủ trương độc lập, tự nhà theo lòng tin “việc của ta bởi ta giải quyết” trong suốt quá trình chuẩn bị, thực hiện và chấm dứt cuộc hòa đàm Pa-ri tự 1968 cho tới 1973.

Luôn cần đối phó với các thế lực hùng dạn dĩ gấp bội về vật chất, ta đã đề nghị giành thắng lợi từng bước, tiến công đổ từng thành phần nhưng kiên trì các mục tiêu dài lâu và cơ bản. Chủ trương “hòa nhằm tiến” năm 1946, hiệp nghị Giơ-ne-vơ 1954 với Hiệp định Pa-ri năm 1973 là những bước như vậy.

Cũng bởi vì phải đối mặt với tình trạng “sức táo tợn vật chất không cân xứng”, ta luôn sử dụng sức mạnh tổng hợp. Đó là sức khỏe vật hóa học kết phù hợp với sức dũng mạnh tinh thần, tốt nhất là lòng yêu nước cháy phỏng dưới ngọn cờ bao gồm nghĩa, lòng quả cảm với tình liên kết keo sơn của tất cả dân tộc, trí thông minh với tinh thần sáng chế của toàn quân, toàn dân. Đó là sức mạnh tổng hợp của các mặt trận tranh đấu khác nhau: chủ yếu trị, quân sự, ngoại giao, gớm tế, văn hóa, xã hội, dư luận… Đó là sức mạnh dân tộc kết hợp với sức bạo gan thời đại và sự hòa hợp quốc tế, kể cả các tầng lớp dân chúng yêu chuộng tự do và công lý tức thì ở phần nhiều nước xâm hại nước ta.

Một bài học nữa mang tính quy qui định rút ra qua hiệp nghị Giơ-ne-vơ là sự việc đoàn kết của nhân dân cha nước nước ta - Lào - Cam-pu-chia, một nhân tố sống còn bảo đảm sự nghiệp xây đắp và bảo đảm an toàn mỗi nước, điều mà các thế lực bên ngoài nhận thức rất rõ ràng nên liên tục tìm giải pháp phân ly, chia rẽ.

Kỷ niệm 60 năm cam kết kết hiệp định Giơ-ne-vơ năm 1954 một bí quyết thiết thực độc nhất vô nhị là đúc kết những bài bác học có ích cho cuộc sống hôm nay và mai sau./.

Từ thành công lịch sử Điện Biên Phủ...

Cuộc tao loạn cứu quốc của nhân dân việt nam không phần đông không bị tiêu diệt mà ngày càng bự mạnh. Đến năm 1950, quân ta đưa sang phản nghịch công địch trên khắp những chiến trường. Ngược lại, thực dân Pháp càng ngày càng thất bại, sa lầy và lâm vào hoàn cảnh thế lúng túng, tiêu cực đối phó. Thấy rõ nguy cơ tiềm ẩn thất bại nghỉ ngơi Đông Dương, thực dân Pháp ao ước tìm cách thoát ra khỏi chiến tranh trong danh dự. Tuy nhiên, trước lúc chịu ngồi ở trong bàn đàm phán, ngày hè năm 1953, thực dân Pháp được Mỹ tiếp sức đã đẩy mạnh quy mô với cường độ trận đánh tranh xâm lược bởi kế hoạch quân sự chiến lược Na-va (Navarre), nhằm mục đích giành lại quyền chủ động trên chiến trường.

Ngay sau ngày chiến thắng, chủ tịch Hồ Chí Minh gửi thư đánh giá cao quân và dân ta, đồng thời nói nhở: “Thắng lợi tuy béo nhưng mới chỉ là bước đầu. Bọn họ không bắt buộc vì chiến hạ mà kiêu, tránh việc chủ quan coi thường địch. Họ kiên quyết kháng chiến để giành độc lập, thống nhất, dân chủ, hòa bình. Ngẫu nhiên đấu tranh về quân sự chiến lược hay ngoại giao cũng đều đề xuất đấu tranh trường kỳ buồn bã mới đi đến thành công hoàn toàn”.

Đến Hiệp định Giơ-ne-vơ:

Lúc này về phía Mỹ, mặc dù là thành viên tham gia Hội nghị, tuy vậy Mỹ luôn luôn vận động lập liên minh cùng dọa can thiệp quân sự trực tiếp nhằm phá Hội nghị, chuẩn bị điều kiện thuận lợi để nhảy vào Đông Dương, thế chân Pháp. Thấy rõ âm mưu phá hoại quá trình đàm phán đi đến ký kết hiệp định Giơ-ne-vơ, chủ tịch Hồ Chí Minh nhanh chóng khẳng định: “Chúng ta cần có niềm tin cảnh giác rất cao đối với thủ đoạn của đế quốc Mỹ định cản trở phía 2 bên đi mang đến hiệp định đình chiến và mưu mô lập khối liên minh quân sự có đặc điểm xâm lược, phân tách châu Á thành những tập đoàn đối lập để dễ xâm lược với khống chế Đông Dương và Đông nam Á”.

Cuộc đấu tranh tại họp báo hội nghị Giơ-ne-vơ kéo dãn hai mon rưỡi new đi đến hiệu quả cuối cùng. Trong quá trình đó, chủ tịch Hồ Chí Minh cùng với Bộ chủ yếu trị, tw Đảng luôn luôn theo dõi nghiêm ngặt và chỉ huy sát sao quy trình đàm phán của đoàn vn Dân công ty Cộng hòa trên Hội nghị.

Tại phiên họp sau cuối của Hội nghị, vào một tuyên bố riêng, trưởng đoàn đại biểu nước ta Dân chủ Cộng hòa lôi kéo đồng bào: “Nhân dân Việt Nam! Đồng bào miền Nam! chiến thắng thuộc về bọn chúng ta! Độc lập với thống nhất Tổ quốc chúng ta là sống trong tay chúng ta. Những người yêu chuộng chủ quyền và công lý trên toàn quả đât đều ưng ý với chúng ta. Đồng bào hãy nhớ đem lời quản trị Hồ Chí Minh: “Cuộc đấu tranh cần gian khổ, nhưng cuối cùng bọn họ nhất định thắng”.

Quang cảnh hội nghị Giơ ne vơ năm 1954

Một thắng lợi trên tuyến phố cứu nước

Hiệp định Giơ-ne-vơ tấn công dấu chiến thắng to phệ của cuộc nội chiến chống Pháp, vào đó quan trọng đặc biệt nhất là nền độc lập, thống nhất, chủ quyền và toàn diện lãnh thổ của việt nam được các nước, kể cả Pháp phải cam đoan tôn trọng. Mon 7/1965, khi trả lời phỏng vấn Nhật báo người công nhân (Anh) về chân thành và ý nghĩa và nội dung đặc biệt quan trọng nhất của hiệp nghị Giơ-ne-vơ năm 1954, quản trị Hồ Chí Minh một đợt tiếp nhữa khẳng định: “Tôi cho rằng, đông đảo điều khoản đặc biệt nhất là: buộc phải tôn trọng công ty quyền, độc lập, thống tốt nhất và trọn vẹn lãnh thổ của nước Việt Nam; không nước như thế nào được lập địa thế căn cứ quân sự ngơi nghỉ nước Việt Nam; việt nam không liên minh quân sự với bất cứ nước nào; thi hành những quyền thoải mái dân chủ, tạo đk thuận lợi…, đi tới triển khai thống duy nhất nước nhà…”.

Những điều khoản đặc biệt quan trọng nhất của hiệp định Giơ-ne-vơ đó là cơ sở pháp luật cho trận đấu tranh tiếp sau chống đế quốc Mỹ xâm lược. Đó cũng là kết quả của con đường lối bí quyết mạng, con đường lối phòng chiến, con đường lối đối ngoại sau sự lãnh đạo tốt nhất của Đảng và quản trị Hồ Chí Minh. Đồng thời, này còn là thành quả của việc kết hợp nghiêm ngặt giữa tía mặt trận: bao gồm trị, quân sự chiến lược và ngoại giao vào cuộc tranh đấu chống thực dân xâm lược, là vật chứng hùng hồn của chính sách đoàn kết: hòa hợp toàn dân, liên minh quốc tế.

Sáu mươi lăm năm trôi qua, dục tình quốc tế có không ít thay đổi, tuy vậy Hiệp định Giơ-ne-vơ vẫn là dấu ấn quan trọng trong núm kỷ XX của nền nước ngoài giao Việt Nam. Ngày nay, vào bối cảnh đất nước đang tăng mạnh sự nghiệp công nghiệp hóa, văn minh hóa, thay đổi và hội nhập quốc tế, cùng với bài toán phát huy sức mạnh dân tộc và sức mạnh thời đại, câu hỏi vận dụng trí tuệ sáng tạo những kinh nghiệm đấu tranh ngoại giao trong lịch sử dân tộc nói tầm thường và khiếp nghiệm chỉ đạo đấu tranh đàm phán, ký kết kết hiệp nghị Giơ-ne-vơ của quản trị Hồ Chí Minh nói riêng vẫn mang ý nghĩa lý luận và thực tiễn sâu sắc./.